Cara memilih pemanas: bandingkan sifat EPS dan bulu mineral

Walaupun terdapat pelbagai jenis pemanas dalam pasaran pembinaan moden, bulu mineral dan busa polistirena tersemperit (EPS) menduduki kedudukan utama. Apakah perbezaan antara bahan? Mana satu yang terbaik untuk aplikasi tertentu?

Perbezaan dalam struktur dan sifat teknikal pemanas ini adalah disebabkan oleh penggunaan bahan dan teknologi pengeluaran yang berbeza. Bulu mineral adalah penebat gentian, bahan mentahnya adalah batu, mineral teknikal atau sanga terbakar (sisa daripada industri metalurgi).

Gentian bulu mineral boleh berorientasikan mendatar atau menegak, dan juga disusun dengan cara yang huru-hara. Pemanas jenis kedua mempunyai penunjuk terbaik kecekapan haba dan penebat bunyi. Pekali kekonduksian terma yang rendah disediakan kerana fakta bahawa sejumlah besar gelembung udara terkumpul di antara gentian bahan - penebat haba yang berkesan.

Bergantung pada asas, bahan bulu mineral dibahagikan kepada beberapa jenis.

• tersadai. Ia jarang digunakan untuk bangunan penebat, kerana ia mempunyai nilai kecekapan haba dan rintangan kelembapan yang rendah. Mudah terbakar dan tidak selamat kepada alam sekitar.
• Bulu kaca. Bahan ini berasaskan gentian kaca, serta dolomit, pasir dan pengikat. Pengeluaran menghasilkan filamen kaca panjang dan nipis yang dibentuk menjadi kepingan. Mereka dibezakan oleh daya tahan dan keanjalan mereka, kecekapan haba yang tinggi. Kelemahannya ialah kehadiran permukaan pemotongan. Serat menembusi kulit, menyebabkan kerengsaan, jadi bekerja dengan bulu kaca harus dilakukan dalam pakaian khas.
• Bulu basalt (batu). Bahan tersebut diperoleh dengan mencairkan batuan seperti dolomit, basalt. Dengan memanaskan batu pada suhu 1300-1500 ° C, bahan mentah separa cecair diperolehi. Serat ditarik keluar daripadanya, yang terbentuk menjadi lapisan. Kemudian bahan itu ditekan dan tertakluk kepada rawatan suhu tinggi jangka pendek.

Bahan yang dihasilkan mempunyai kebolehtelapan haba yang rendah, prestasi penebat bunyi yang baik. Ia tergolong dalam bahan telap wap, membolehkan dinding "bernafas" dan dengan itu menyumbang kepada mengekalkan iklim dalaman yang baik. Tidak seperti penebat bulu mineral lain, bulu batu dicirikan oleh rintangan kelembapan. Ini, seterusnya, memberikan rintangan fros yang lebih baik.

Akhirnya, ia lebih mudah digunakan. Tidak seperti bulu kaca, bahannya tidak menusuk.

Polistirena kembang ialah bahan berisi gas yang terdiri daripada banyak gelembung udara. Penebat ini mempunyai 2 bentuk pelepasan - busa dan busa polistirena tersemperit. Yang terakhir adalah versi yang lebih maju, terdiri daripada sel tertutup yang diasingkan antara satu sama lain.

EPS dibuat dengan membengkak dan mengimpal sel yang seterusnya dengan menggunakan air atau wap panas (sehingga 100 ° C). Selepas itu, bahan mentah disalurkan melalui extruder. Hasilnya adalah bahan yang lebih tahan lama. EPPS, berbanding dengan buih, mempunyai penunjuk rintangan api dan rintangan lembapan yang lebih baik, mengeluarkan kurang stirena semasa operasi.

Untuk membandingkan bahan, adalah logik untuk menganalisis prestasi mereka mengikut ciri utama yang penting untuk pemanas.

• Kebolehtelapan wap air. EPPS mempunyai kebolehtelapan wap 0.03 mg / (m * h * Pa). Penunjuk bulu mineral melebihi nilai ini sebanyak 10 kali, iaitu, ia melepasi wap lembapan 10 kali lebih baik. Ini adalah kelebihan besar untuk rumah kayu, tetapi bukan untuk bangunan di mana bahan polimer digunakan. Jika bulu mineral terperangkap di antara dua lapisan salutan sintetik, maka pemeluwapan yang terhasil tidak akan menemui jalan keluar dan akan kekal di dalam penebat. Ini akan membawa kepada pembasahan bahan dan kehilangan sifat penebat haba. Pada dasarnya, apabila busa polistirena tersemperit digunakan dalam keadaan yang sama, keadaan akan kelihatan serupa. Satu-satunya pengecualian ialah pemeluwapan boleh keluar melalui jahitan dan penyelewengan.

• Rintangan kelembapan. Bulu mineral mampu menyerap 0.2-20% lembapan daripada jisimnya. Pada masa yang sama, apabila ia basah, ia kehilangan sifat penebat habanya, kerana cecair mengalirkan haba. Dalam hal ini, penggunaan bulu mineral memerlukan kalis air berkualiti tinggi. Varieti bulu batu yang mempunyai rawatan hidrofobik dianggap lebih tahan kelembapan. EPS mampu menyerap purata 0.4% lembapan, yang difasilitasi oleh sistem sel tertutup. Ini membolehkan dalam beberapa kes untuk mengabaikan kalis air, menggunakan bahan untuk penebat ruang bawah tanah, ruang bawah tanah dan menggunakan bahan sentuhan untuk kemasan (primer, plaster) terus ke permukaan.

• Kekuatan. Kekuatan mana-mana penebat bergantung pada ketumpatannya. Semakin rendah penunjuk yang terakhir, semakin banyak perlindungan tambahan yang diperlukan oleh bahan. Semua pemanas dengan ketumpatan kurang daripada 250 kg / persegi. m, memerlukan perlindungan daripada pengaruh luar. EPS takut pengaruh bahan kimia yang agresif, pendedahan kepada sinaran UV, untuk bulu mineral "musuh" utama adalah kelembapan, dan untuk bahan longgar - angin.
• Kalis api. Bulu batu dianggap tidak mudah terbakar, dan bulu kaca adalah bahan mudah terbakar yang rendah. Apabila terdedah kepada suhu melebihi 500 ° C, bulu kaca tidak akan menyala. EPPS terbakar walaupun pada suhu 100-120 ° C, dan ia sangat aktif. Selain itu, sebatian toksik dibebaskan semasa pembakaran. Bergantung pada jenama bulu mineral (iaitu, kandungan pengikat organik di dalamnya, tertakluk kepada pembakaran), ia mempunyai kelas NG (bahan tidak mudah terbakar), G1 atau G2 (bahan lemah dan sederhana mudah terbakar). EPS, tanpa mengira jenama produk, sentiasa mempunyai kelas G (iaitu, mudah terbakar). Kelas mudah terbakar, dengan cara itu, juga berbeza-beza bergantung pada jenis bahan dan berjulat dari G1 (mudah terbakar sedikit) hingga G4 (sangat mudah terbakar).

• Rintangan haba. Bulu batu dan polistirena kembang mempunyai nilai kekonduksian terma yang sama. Pekali kekonduksian terma bulu batu ialah 0.042-0.036 W / (mK), EPS - 0.040-0.030 W / (mK). Bulu kaca sedikit lebih rendah daripada bahan ini dari segi kecekapan habanya. Menurut pakar, EPPS mempunyai kecekapan terma terbaik, kerana 90% komposisinya adalah lompang udara yang dibentuk oleh sel tertutup. Dalam penebat bulu mineral, yang tidak mempunyai sel sedemikian, udara hangat bergerak ke arah yang sejuk, akibatnya bilik menjadi lebih cepat sejuk. Hanya bulu mineral jubin boleh dibandingkan dengan bahan polistirena yang diperluas dari segi sifat penebat habanya.

• Bebankan pada struktur sokongan. Bahan yang mempunyai ciri penebat haba yang sama mempunyai berat yang berbeza dan, dengan itu, mempunyai beban yang berbeza pada permukaan yang akan dipangkas. Jadi, untuk 1 persegi. m apabila selesai dengan lapisan 10-cm busa polistirena tersemperit menyumbang 15 kg. Bulu mineral yang digunakan (ketumpatan dan ketebalan sepadan dari segi kecekapan haba mereka dengan penunjuk EPS yang serupa) akan mempunyai berat kira-kira 20 kg / persegi. m Pada masa yang sama, untuk bulu yang lebih berat, lebih banyak gam diperlukan, yang juga meningkatkan berat struktur.

• Kemudahan pemasangan. Kedua-dua bahan dalam kerja agak mudah dan mudah, tetapi terdapat beberapa nuansa dalam proses pemasangan. Jadi, polistirena yang diperluas mudah dipotong dan dilekatkan, bagaimanapun, terdapat kebarangkalian yang tinggi untuk mengekalkan jahitan dan sambungan antara plat - "jambatan sejuk" masa depan. Dalam hal ini, penebat bulu mineral lebih mudah diletakkan tanpa jahitan. Walau bagaimanapun, kerja hanya boleh dilakukan dalam alat pernafasan, dan jika bulu kaca digunakan, pakaian khas diperlukan.
• Kemesraan alam sekitar. EPPS mengeluarkan stirena, yang mempunyai kesan negatif terhadap kesihatan manusia. Bulu batu dianggap selamat sepenuhnya.
• Ketahanan. EPSS boleh dikendalikan selama 6-8 tahun sahaja. Walau bagaimanapun, jika terdapat lapisan pelindung hidro dan wap-telap pada lapisan bahan, tempoh operasi penebat mencapai 25-30 tahun. Sememangnya, kos bahan juga meningkat.

Hayat perkhidmatan bulu mineral adalah 20-25 tahun, dan jika kita bercakap tentang kepingan padat, maka 30-40. Ia tidak terdedah kepada acuan, tidak menarik minat tikus.

Kelebihan kedua-dua bahan adalah kecekapan haba tinggi yang sama. Dan bahan bulu mineral adalah, sebagai tambahan, bahan penebat bunyi yang sangat baik. Kedua-dua bulu kapas dan penebat busa polistirena serba boleh digunakan - ia sesuai untuk bangunan yang baru dibina dan untuk bangunan yang menjalani pemulihan. Kedua-dua penebat boleh digunakan di hampir semua kawasan bangunan, melindungi bilik dari dalam dan luar.

Kelebihan bulu batu adalah tidak mudah terbakar. Ini menjadikannya penebat optimum untuk bangunan bertingkat tinggi, lantai, garaj dan premis dengan peningkatan keperluan keselamatan. Di samping itu, bulu mineral digunakan untuk meningkatkan ketahanan api bahan penebat lain.

Mungkin kelemahan utama EPS ialah rintangannya yang rendah terhadap api terbuka. Walaupun terdapat kalis api dalam komposisi, ia dengan cepat menyala dan mengekalkan pembakaran. Jika keseluruhan bangunan dilindungi dengan busa polistirena tersemperit, maka sekiranya berlaku kebakaran, penggunanya berisiko terperangkap dalam kebakaran. Di samping itu, toksin dikeluarkan semasa pembakaran. Menyedut mereka, walaupun untuk masa yang singkat, membawa kepada kemerosotan yang ketara dalam keadaan seseorang.

Satu lagi kelemahan EPS dianggap sebagai ketidakstabilannya terhadap kesan agen agresif, contohnya, yang terkandung dalam lakuer nitro. Malah pendedahan kepada wap kebanyakannya membawa kepada kemusnahan bahan. Sebaliknya, bulu kaca dan bulu batu longgar berketumpatan rendah mengecut dari semasa ke semasa, yang juga membawa kepada penurunan sifat penebat haba mereka.

Adalah dipercayai bahawa kelemahan bulu batu adalah kosnya yang lebih tinggi. Ini memang kesnya. Tetapi jika kita mengambil kira jumlah kos penebat dengan EPS dan bulu mineral, maka kosnya akan hampir sama.

Menyimpulkan ulasan perbandingan bulu mineral dan EPS, adalah adil untuk mengatakan bahawa tidak ada pemanas "baik" dan "buruk". Kelebihan dan kekurangan bahan adalah disebabkan oleh ketepatan penggunaannya. Dengan kata lain, penggunaan setiap jenis penebat mestilah sesuai dengan tujuannya.

EPPS sesuai untuk menyelesaikan tugasan berikut:

• penebat asas, termasuk permukaan (mendatar dan menegak) yang bersentuhan dengan tanah lembap dan beku;
• penebat haba fasad dan permukaan dalaman bangunan daripada pelbagai bahan;
• penebat lantai di ruang bawah tanah, di dalam bilik di bawah senarai yg panjang lebar;
• perlindungan penebat haba bumbung tidak berventilasi.

Bulu mineral adalah bahan penebat yang digunakan untuk objek berikut:

• rumah kayu - penebat fasad dan permukaan dalaman;
• mansard, loteng yang dieksploitasi, bumbung bernada;
• bangunan bata, konkrit dan konkrit bertetulang;
• objek dan kawasan yang tertakluk kepada pemanasan suhu tinggi (dinding mandi, permukaan berhampiran pendiangan);
• gas dan saluran paip, sistem pemanasan dan objek lain dalam bentuk kompleks;
• bangunan panel bingkai.

Apabila menggunakan beberapa lapisan penebat pada masa yang sama, EPSP tidak boleh diletakkan di luar bangunan, adalah lebih logik untuk meletakkan bulu mineral yang lebih longgar di atasnya. Dalam kes ini, adalah mungkin untuk melaksanakan prinsip meningkatkan kebolehtelapan wap dari dalam bilik ke luar. Untuk fasad yang digantung, bulu mineral adalah lebih sesuai, yang berfungsi dengan sempurna, berventilasi dengan sistem penyusunan fasad yang serupa, melindungi dinding dengan pasti.

Untuk fasad tiga lapisan, sebagai tambahan kepada penebat pukal (tanah liat yang diperluas, perlite), EPS digunakan. Ia juga akan menjadi pilihan terbaik apabila menggunakan plaster lapisan nipis ke fasad.

Anda boleh mengetahui cara cepat melindungi dinding di apartmen dengan tangan anda sendiri dengan menonton video di bawah.