Teodolit dan tahap: persamaan dan perbezaan

Sebarang pembinaan, tanpa mengira skalanya, tidak boleh berjaya dijalankan tanpa pengukuran tertentu di kawasan binaan. Untuk memudahkan tugas ini, dari masa ke masa, manusia telah mencipta peranti khas yang dipanggil peranti geodetik.

Kumpulan peranti ini termasuk pelbagai peranti yang bukan sahaja menyerupai satu sama lain dalam reka bentuk dan fungsi, tetapi juga berbeza, selalunya secara radikal. Contoh menarik bagi peranti tersebut ialah teodolit dan aras.

Kedua-dua peranti boleh dipanggil perlu untuk kerja pembinaan. Mereka digunakan oleh kedua-dua amatur dan profesional. Tetapi selalunya orang yang tidak berpengalaman mempunyai soalan, apakah perbezaan antara peranti ini, dan bolehkah ia boleh ditukar ganti? Dalam artikel ini kami akan cuba menjawabnya. Dan pada masa yang sama kami akan memberitahu anda tentang ciri utama kedua-dua peranti.

Jadi mari kita lihat kedua-dua peranti secara bergilir-gilir dan mulakan dengan teodolit.

Theodolite ialah peranti optik daripada kumpulan geodetik, direka untuk mengukur sudut, menegak dan mendatar. Komponen utama teodolit adalah:

• anggota badan - cakera kaca dengan imej skala di mana darjah dari 0 hingga 360 ditunjukkan;
• alidada - cakera, sama seperti anggota badan, terletak pada paksi yang sama di sekelilingnya dengan bebas berputar, mempunyai skala sendiri;
• optik - objektif, kanta dan reticule yang diperlukan untuk membidik objek yang diukur;
• skru mengangkat - digunakan untuk melaraskan peranti dalam proses menunjuk;
• sistem tahap - membolehkan anda memasang teodolit dalam kedudukan menegak.

Anda juga boleh menyerlahkan badan di mana bahagian yang disebutkan di atas terletak, pendirian dan tripod pada tiga kaki.

Theodolit diletakkan pada puncak sudut yang diukur supaya pusat anggota badan tepat pada titik ini. Operator kemudian memutar alidade untuk menjajarkannya dengan satu sisi sudut dan merekodkan bacaan dalam bulatan. Selepas itu, alidade mesti dipindahkan ke sisi lain dan nilai kedua mesti ditanda. Kesimpulannya, tinggal mengira perbezaan antara bacaan yang diperolehi. Pengukuran sentiasa mengikut prinsip yang sama untuk kedua-dua sudut menegak dan mendatar.

Terdapat beberapa jenis teodolit. Bergantung pada kelas, mereka dibezakan:

• teknikal;
• tepat;
• ketepatan tinggi.

Bergantung pada reka bentuk:

• mudah - alidade ditetapkan pada paksi menegak;
• berulang - anggota badan dan alidade boleh berputar bukan sahaja secara berasingan, tetapi juga bersama-sama.

Bergantung pada optik:

• phototheodolite - dengan kamera dipasang;
• cinetheodolite - dengan kamera video yang dipasang.

Sekarang mari kita bercakap tentang tahap.

Aras - peranti optik daripada kumpulan geodetik, direka untuk mengukur titik ketinggian di atas tanah atau di dalam bangunan yang didirikan.

Reka bentuk tahap dalam banyak cara serupa dengan teodolit, tetapi mempunyai ciri dan unsurnya sendiri:

• optik, termasuk teleskop dan kanta mata;
• cermin dipasang di dalam paip;
• sistem tahap untuk pemasangan;
• mengangkat skru untuk menetapkan kedudukan kerja;
• sambungan pengembangan untuk mengekalkan paksi mendatar.

Tahap mengukur ketinggian seperti berikut. Peranti itu sendiri dipasang pada satu titik yang dipanggil gambaran keseluruhan. Semua titik diukur yang lain hendaklah kelihatan dengan jelas daripadanya. Selepas itu, dalam setiap daripada mereka, rel Invar dengan skala diletakkan secara bergilir. Dan jika semua titik mempunyai bacaan yang berbeza, maka rupa bumi adalah tidak rata. Ketinggian sesuatu titik ditentukan dengan mengira perbezaan antara kedudukannya dan kedudukan titik tinjauan.

Tahap juga mempunyai beberapa jenis, tetapi tidak sebanyak teodolit. Ini termasuk:

• alat optik;
• peranti digital;
• peranti laser.

Tahap digital memberikan hasil yang paling tepat serta kemudahan penggunaan. Peranti sedemikian dilengkapi dengan perisian khas yang membolehkan anda memproses bacaan yang direkodkan dengan cepat. Kemudian mereka disimpan pada peranti itu sendiri, terima kasih kepada memori terbina dalam.

Hari ini, pelbagai tahap laser digunakan secara meluas dalam pembinaan. Ciri membezakan mereka ialah kehadiran penunjuk laser. Rasuknya dilalui melalui prisma khas, yang digunakan sebagai ganti kanta. Akibatnya, dua rasuk sedemikian membentuk satah berserenjang di angkasa, bersilang antara satu sama lain. Mereka membantu meratakan permukaan. Oleh itu, tahap laser sering digunakan untuk pembaikan.

Seseorang yang tidak mahir dalam mengukur teknologi dengan mudah boleh mengelirukan teodolit dengan tahap. Dan ini tidak menghairankan, kerana seperti yang telah kami katakan, kedua-dua peranti tergolong dalam kumpulan geodetik peranti yang sama yang digunakan untuk pengukuran di atas tanah.

Selain itu, kekeliruan boleh disebabkan oleh persamaan luaran dan elemen yang sama yang membentuk peranti. Ini termasuk sistem visual, yang termasuk reticule untuk panduan.

Mungkin di sinilah mana-mana persamaan yang ketara berakhir. Theodolite dan tahap mempunyai lebih banyak perbezaan daripada yang anda fikirkan pada mulanya. Namun begitu, dalam beberapa situasi dan dalam keadaan tertentu, peranti ini boleh menggantikan satu sama lain. Tetapi kita akan bercakap tentang ini sedikit kemudian. Sekarang mari kita lihat isu yang paling penting, iaitu, ciri-ciri tersendiri teodolit dan tahap.

Jadi, seperti yang telah anda fahami, kedua-dua peranti yang sedang dipertimbangkan mempunyai tujuan yang berbeza, walaupun rapat. Bercakap tentang perbezaan, pertama sekali, anda perlu bercakap tentang fungsi peranti.

Theodolite adalah serba boleh dan membolehkan anda membuat pelbagai ukuran, termasuk bukan sahaja sudut, tetapi juga linear, dalam satah mendatar dan menegak. Oleh itu, teodolit adalah lebih dalam permintaan untuk pembinaan serba boleh.

Tahap ini sering dipanggil peranti yang sangat khusus. Dengan bantuannya, anda boleh melengkapkan permukaan rata yang sempurna. Ia berguna, sebagai contoh, untuk menuangkan asas.

Sehubungan itu, reka bentuk peranti ini juga berbeza. Tahap mempunyai teleskop dan tahap silinder, yang tiada dalam teodolit.

Peranti berbeza antara satu sama lain dengan sistem pengiraan. Tahap memerlukan rod invar untuk pengukuran., manakala teodolit mempunyai sistem dua saluran, yang dianggap lebih sempurna.

Sudah tentu, perbezaan tidak berakhir di sana. Mereka juga bergantung pada model dan jenis peranti. Oleh itu, banyak teodolit moden mempunyai pemampas untuk meningkatkan potensi penglihatan.

Kedua-dua peranti mempunyai jenis yang sama, termasuk teodolit dan tahap elektronik. Tetapi mereka serupa antara satu sama lain hanya kerana mereka memberikan imej terbalik. Di dalam, setiap daripada mereka mempunyai ciri tersendiri.

Jawapan kepada soalan ini agak mudah: lebih baik memilih kedua-duanya. Pembina profesional sentiasa mempunyai kedua-dua peranti dalam perkhidmatan. Lagipun, theodolite dan level melakukan fungsi yang berbeza.

Namun, mari kita fikirkan peranti mana yang lebih baik dan apakah kelebihannya.

Kami telah mengatakan bahawa teodolit adalah lebih serba boleh kerana serba boleh. Dari segi bilangan kawasan di mana ia digunakan, teodolit adalah lebih tinggi daripada tahap. Ini termasuk astronomi, tebus guna tanah, dsb. Di samping itu, paras hanya boleh digunakan pada satah mendatar, manakala teodolit berfungsi sama dengan kedua-duanya.

Kebolehpercayaan dan kepraktisan yang tinggi dianggap sebagai kelebihan tambahan teodolit. Kelebihan besarnya termasuk fakta bahawa satu orang cukup untuk melakukan pengukuran. Tahap memerlukan penyertaan dua orang, salah seorang daripada mereka akan memasang rel invar.

Dalam sesetengah kes, teodolit juga boleh menggantikan tahap. Untuk melakukan ini, anda perlu memasangnya dengan membetulkan teleskop dalam kedudukan mendatar. Seterusnya, anda juga memerlukan rel. tetapi teodolit tidak dapat memberikan ketepatan yang tinggi... Oleh itu, ia hanya digunakan dalam kes di mana hanya data anggaran diperlukan.

Tetapi tahap itu juga boleh berfungsi sebagai pengganti teodolit. Untuk melakukan ini, anda perlu menambah peranti dengan bulatan mendatar dengan darjah. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk mengukur sudut mendatar di atas tanah. Perlu diingat bahawa ketepatan pengukuran sedemikian, seperti dalam kes sebelumnya, juga menderita.

Dapat disimpulkan bahawa secara objektif teodolit adalah lebih unggul daripada sesama manusia dalam banyak hal. Cuma mereka tidak saling eksklusif. Theodolite tidak boleh menggantikan tahap sepenuhnya. Ini bermakna untuk melaksanakan kerja pembinaan atau pembaikan yang serius, anda memerlukan kedua-dua peranti ini, yang dalam situasi tertentu akan saling melengkapi.

Mengenai mana yang lebih baik: teodolit, aras atau pita pengukur, lihat di bawah.