Faktor tanaman dalam kamera

Dalam perihalan banyak kamera, kehadiran matriks bingkai penuh digambarkan sebagai kelebihan mutlak model berbanding unit yang dipangkas. Namun begitu, baru-baru ini anda boleh melihat ramai jurugambar profesional yang tidak takut untuk memotong dan menggunakan sepenuhnya walaupun teknik ini. Pertumbuhan kecenderungan sedemikian membawa pemula berfikir kepada idea logik bahawa faktor tanaman dalam kamera adalah konsep relatif, yang bermaksud bahawa ia memerlukan pemahaman yang lebih terperinci tentang topik tersebut.

Ada kemungkinan di kalangan pembaca kami terdapat seratus peratus pemula dalam fotografi, jadi kami akan memulakan penjelasan dari jauh. Megapiksel yang terkenal, yang menjadi kebiasaan dalam persekitaran amatur untuk menentukan kualiti kamera di tempat pertama, dengan sendirinya, foto berkualiti tinggi belum lagi menjamin - sebagai tambahan kepada bilangan mereka, saiz setiap piksel individu juga penting. Itulah sebabnya telefon pintar moden dengan berpuluh-puluh megapiksel selalunya tidak dapat memberikan tahap kualiti yang sama seperti yang dihasilkan oleh kamera profesional dengan 20 megapiksel "sederhana".

Piksel terletak pada matriks - plat khas, saiznya berbeza bergantung pada model unit. Sejak zaman fotografi filem, ia telah diterima untuk mempertimbangkan saiz normal matriks, sama sekali dengan saiz fizikal bingkai - selalunya ia adalah 36 kali 24 mm. Kamera bingkai penuh ialah kamera di mana corak sedemikian diperhatikan, manakala, mengikut kriteria yang sama, bingkai penuh juga ditentukan untuk kamera digital, di mana pada dasarnya tiada filem. Dalam mengejar kekompakan peranti, banyak pengeluar telah memutuskan untuk mengurangkan atau "menaburkan" matriks ke satu darjah atau yang lain. Untuk bersikap adil, terdapat kamera yang mempunyai matriks yang lebih besar daripada bingkai penuh, tetapi ini adalah model mahal untuk golongan elit.

Berdasarkan perkara di atas, anda boleh memahami secara kasar mengapa "bingkai penuh" adalah satu kelebihan. Apabila matriks besar dan piksel agak kecil, tidak ada keraguan bahawa ia sekurang-kurangnya besar. Oleh itu, apabila beberapa dozen megapiksel diisytiharkan dalam telefon pintar, yang priori tidak membayangkan bingkai penuh, ia mesti difahami bahawa ia boleh diabaikan. Baru-baru ini, kuantiti "perkara kecil" sedemikian kadangkala sebahagiannya berubah menjadi kualiti, tetapi secara amnya prinsip ini masih perlu dibangunkan dan dibangunkan.

Untuk membolehkan pengguna memahami jenis teknologi yang mereka hadapi, mereka memperkenalkan konsep seperti faktor tanaman dalam kamera. Mari kita jelaskan dengan jari apa maksudnya: sebenarnya, ia adalah pepenjuru matriks piawai berhubung dengan pepenjuru matriks yang digunakan. Jika faktor tanaman adalah sama dengan satu, maka kita bercakap tentang peranti bingkai penuh.

Berdasarkan perkara di atas, seseorang boleh membuat kesimpulan bahawa matriks terpotong adalah, secara sederhana, tidak begitu baik. Kemudian, sungguh, persoalan lain timbul - mengapa pengeluar terus melakukan, dan pengguna tidak menolak untuk membeli peralatan yang tidak memenuhi jangkaan yang tinggi. Jawapannya, seperti biasa, ada di permukaan: kamera yang dipangkas bukan sahaja mempunyai kelemahan, tetapi juga aspek positif.

Kami akan mulakan dengan sifat baik peralatan tersebut.

• Kekompakan. Pada satu masa, kamera profesional yang baik ialah unit besar yang mengambil banyak ruang.Jika anda seorang jurugambar dan hanya perlu membawanya bersama anda, maka ini tidak begitu teruk - ia adalah satu perkara lain jika anda memerlukannya lebih untuk perjalanan, dan anda tidak mahu menyimpan stok sehingga awal. Tanaman bukan sahaja mempunyai sensor yang lebih kecil, tetapi kamera itu sendiri secara amnya lebih padat, lebih ringan, dan oleh itu lebih sesuai untuk perjalanan jauh.
• Murahnya. Dalam keseluruhan kamera, bahagian yang paling mahal adalah tepat matriks - ini adalah sensor yang bertanggungjawab untuk mengambil foto, ia tidak boleh diganti dengan cara apa pun. Saiz matriks adalah sangat penting apabila ia berkaitan dengan kosnya, dan oleh itu sampel peralatan yang dipangkas sentiasa lebih murah, kadang-kadang lima hingga sepuluh kali.
• Keupayaan untuk memberikan pembesaran yang hebat. Secara paradoks, dalam beberapa situasi, kamera yang dipangkas mudah boleh memberikan hasil tahap sedemikian seolah-olah anda membeli kanta mahal untuknya. Inilah helahnya: lebih besar matriks, lebih luas perspektif yang boleh ditangkap. Pangkas, oleh itu, menangkap hanya sebahagian kecil daripada pandangan, tetapi sebilangan besar megapiksel memberikan gambaran resolusi yang sama. Ternyata anda menembak objek itu, seolah-olah, dengan anggaran. Perlu diingat bahawa piksel kecil matriks yang dipangkas mengurangkan apertur, jadi kelebihan pemangkasan didedahkan hanya apabila merakam secara terperinci dari jauh dan terutamanya dalam keadaan pencahayaan yang baik.

tetapi Tanaman masih bukan impian profesional - jurugambar sebenar mahukan DSLR bingkai penuh atau kamera tanpa cermin.

Saya mesti mengakui bahawa terdapat beberapa logik dalam hal ini, kerana matriks yang dipotong mempunyai banyak kelemahan.

• bunyi bising. Matriks pepenjuru sederhana cenderung bertindak balas dengan lebih intensif kepada bunyi - dengan kata lain, ia "menarik" cahaya di tempat ia sebenarnya tidak wujud. Merakam pada hari yang cerah atau di studio yang bercahaya, anda tidak akan menyedarinya, tetapi unit sedemikian pastinya tidak sesuai untuk kerja malam. Kualiti video pada kamera yang dipangkas biasanya juga tidak mengagumkan sama sekali.
• Julat dinamik terhad. Tangkapan yang menggabungkan objek yang sangat terang dan sangat malap adalah perkara biasa. Malah kamera paling canggih pada zaman kita jauh lebih rendah daripada mata manusia, oleh itu, apabila memfokus, anda sentiasa memilih kelemahan: sama ada objek gelap akan kelihatan dengan jelas, tetapi langit akan menjadi putih, atau langit akan menjadi cantik, dan objek gelap akan kehilangan perincian. Tiada jumlah HDR akan memberikan kesan yang sempurna, dan dengan pemangkasan, tangkapan komposit dengan objek dengan kecerahan yang berbeza akan menjadi kurang berjaya.
• Kedalaman warna dipangkas. Pengiklan suka bercakap tentang paparan yang mampu menghasilkan berjuta-juta warna. Terdapat beberapa keraguan bahawa seseorang sebenarnya merasakan perbezaan yang begitu halus, tetapi hakikatnya secara semula jadi, dengan peralihan warna yang lancar, anda tidak boleh mengatakan dengan pasti di mana satu nada berakhir dan yang lain bermula. Untuk tanaman, ini hanya boleh menjadi masalah - dia, secara kasarnya, adalah seperti lelaki biasa dari jenaka, yang membezakan hanya 16 warna. Apabila mengambil gambar subjek monokromatik dan kontras tinggi, anda tidak akan melihat banyak perbezaan antara penderia terpotong dan bingkai penuh, namun, monokrom dalam prestasi pemangkasan pastinya akan mengecewakan anda.
• Masalah dengan blur yang cantik. Kedalaman medan pada matriks terpotong adalah lebih besar. Dengan sendirinya, ini tidak bermakna bahawa adalah mustahil untuk mendapatkan kabur yang menarik pada dasarnya, tetapi ia patut menyedari bahawa tugas itu menjadi lebih rumit.
• Liputan ulasan adalah terlalu sempit. Titik ini adalah bahagian belakang fakta bahawa tanaman membolehkan anda "memperbesar" bingkai, yang disebutkan dalam senarai kelebihannya. Matriks kecil seolah-olah meningkatkan panjang fokus kanta, dan oleh itu adalah bermasalah untuk menangkap perspektif.

Daripada kelebihan dan kekurangan yang biasa untuk kamera yang dipangkas, secara umum, seseorang boleh membuat kesimpulan tentang bagaimana produk tersebut berbeza daripada yang bingkai penuh. Perkara lain ialah di atas kami mempertimbangkan terutamanya ciri teknikal, dan kini kami akan memberi lebih perhatian kepada perbezaan dalam aplikasi praktikal.

Sebagai permulaan, anda perlu memahami bahawa kamera yang mahal dan canggih tidak menjadikan pemula hijau profesional lagi. Sebaliknya, ia dipenuhi dengan satu tan tetapan khusus, dan pengiraan adalah berdasarkan fakta bahawa pemilik tahu bagaimana untuk memahaminya. Tanpa mempunyai sedikit pun idea tentang mereka, "teko" berkemungkinan sama merosakkan bingkai pada kamera bingkai penuh atau pada pemangkasan, dan kemudian, seperti yang mereka katakan, mengapa membayar lebih.

Jurugambar yang berpengalaman dinasihatkan untuk memulakan dengan tanaman sebagai penyelesaian yang lebih murah. Ia juga mempunyai pelbagai tetapan yang membolehkan anda menyelidiki pemahaman mereka dengan lebih terperinci, belajar cara bekerja dengan cahaya, membina komposisi, dan sebagainya. Belajar untuk menangkap bingkai dan menghantarnya setepat mungkin - dalam banyak kes ia tidak akan menjadi begitu teruk. Hanya dari masa ke masa, setelah mengetahui semua selok-belok tetapan, anda akan mula menyedari bahawa, secara umum, anda tahu apa yang tidak didakwa oleh bingkai sebagai karya agung, tetapi anda tidak lagi boleh menyesuaikannya - teknik itu tidak membenarkan . Kemudian dan kemudian barulah masuk akal untuk beralih kepada model bingkai penuh.

Apabila memilih tanaman untuk latihan, anda perlu ingat satu perkara yang boleh menjadi perangkap. Hakikatnya ialah kanta daripada kamera lama tidak akan sentiasa sepadan dengan yang baharu yang anda pilih pada masa hadapan, dan memilih kamera berdasarkan keperluan kanta lama adalah lebih sia-sia. Jika seorang pemula terobsesi dengan fotografi dan serta-merta menyedari bahawa dia mahu menyambung hidupnya dengan perniagaan ini dan akan belajar, termasuk membeli keseluruhan kumpulan kanta, anda boleh mengambil kamera bingkai penuh dari awal. Jika tidak, fakta membuang set optik bersama kamera lama boleh menjadi contoh kemewahan yang tidak boleh diterima.

Faktor tanaman bukan sekadar ciri abstrak kamera, yang anda mungkin atau mungkin tidak tahu - dalam apa jua keadaan, anda perlu mengetahuinya untuk memilih kanta yang betul. Di atas kami menyebut bahawa disebabkan keupayaannya untuk "membesarkan" bingkai, matriks tanaman, seolah-olah, meningkatkan panjang fokus kanta.

Di peringkat global, faktor tanaman juga boleh dikira secara manual - untuk ini, pepenjuru bingkai filem 35 mm mesti dibahagikan dengan pepenjuru matriks terbina dalam. Sila ambil perhatian bahawa filem 35 mm tidak mempunyai pepenjuru 35 mm sama sekali, kerana sesetengah pemula kadangkala tersilap berfikir - nilainya biasanya ditunjukkan sebagai kira-kira 43.3 mm. Untuk kesempurnaan formula, tidak ada salahnya untuk mengetahui pepenjuru matriks itu sendiri, bagaimanapun, pengeluar moden dalam kebanyakan kes telah memahami bahawa pengguna terlalu malas untuk mengira, dan hanya menunjukkan ciri ini dalam manual pengguna.

Jangan terkejut bahawa nilai faktor tanaman boleh berubah menjadi lebih tinggi daripada satu dengan satu sen - hari ini, matriks kadang-kadang dibuat sangat kecil sehingga penunjuknya boleh mencapai 5 atau bahkan 6. Oleh itu, lebih tinggi faktor pemangkasan, lebih banyak "pembesaran" kamera anda akan ditunjukkan, dan lebih banyak herotan yang akan diberikan kepada lensa.

Apabila memutuskan lensa untuk menyelesaikan masalah tertentu, anda harus memahami bahawa jarak fokus sebenar mereka hanya relevan untuk matriks dengan faktor pemangkasan 1, iaitu, bingkai penuh. Jika matriks lebih kecil, kanta akan memberikan gambaran sedemikian seolah-olah jarak fokusnya lebih besar daripada yang sebenar.

Katakan anda mempunyai kanta 50mm. Pada kamera bingkai penuh, ia akan mematuhi sepenuhnya ciri-ciri yang diisytiharkan, pada pemangkasan dengan faktor pemangkasan 1.5 ia akan dianggap sebagai 75 mm untuk kamera bingkai penuh, dan untuk peranti padat dengan faktor pemangkasan 2.5. ia akan hampir serupa dengan kanta telefoto 125 mm. Maksudnya begitu setiap lensa berkelakuan berbeza dengan kamera, bergantung pada jenis matriks yang ada, dan anda perlu memilihnya secara khusus untuk model peralatan tertentu, tidak benar-benar bergantung pada sifat teknikal yang ditulis pada pakej atau kes.

Lihat video untuk faktor pemangkasan dalam kamera.