Semua tentang perlindungan kebakaran kayu

Perlindungan kebakaran kayu adalah tugas yang sangat mendesak. Pemprosesan khas kayu dengan kalis api, termasuk 1 dan 2 kumpulan keberkesanan varnis dan impregnasi, dapat mengurangkan dengan ketara kemungkinan kebakaran, meningkatkan peluang menyelamatkan orang dan nilai material. Tetapi adalah sangat penting untuk memperoleh hanya produk refraktori terbaik dan menggunakannya dengan betul.

Penggunaan kayu untuk pembinaan bangunan dan struktur, untuk hiasan bahagian masing-masing mempunyai sejarah yang sangat panjang. Tetapi bahan yang sangat baik, semula jadi dan hampir selamat ini mempunyai "tumit Achilles" - kayunya tidak cukup tahan terhadap nyalaan terbuka. Masalahnya berjaya diselesaikan menggunakan teknologi moden khas. Terdapat banyak cara untuk meningkatkan ketahanan api kayu.

Kategori ini termasuk kaedah pemprosesan yang membolehkan anda mendapatkan kayu tahan api secara praktikal. Penggunaan komposisi sedemikian menjamin kehilangan maksimum 9% daripada sampel mudah terbakar (untuk masa ujian tertentu). Had normatif rintangan ialah 2 jam 30 minit. Pada asasnya, tujuan kaedah pemprosesan sedemikian adalah untuk melindungi kayu di bangunan awam dan di kemudahan dengan tanggungjawab yang meningkat.

Bahan kayu kelas ini dianggap tidak mudah terbakar sekiranya berlaku kebakaran. Penyebaran kehilangan besar-besaran adalah dari 9 hingga 30%. Menurut sumber lain, angka ini tidak boleh melebihi 25%. Halangan masa rintangan api - 1 jam 30 minit.

Kayu tahap ini boleh dikatakan tidak mempunyai perlindungan terhadap api terbuka. Atau, perlindungan ini agak bersyarat. Ujian sentiasa menunjukkan bahawa bahan yang digunakan hanya memberikan kesan refraktori yang sangat lemah, dan kehilangan jisim adalah sama selalunya melebihi 30%. Menurut sumber lain, kumpulan ketiga termasuk kayu, yang kehilangan lebih daripada ¼ jisimnya apabila dinyalakan.

Plaster basah kadangkala digunakan untuk meningkatkan ketahanan produk kayu. Ia mesti digunakan dalam lapisan tebal. Plaster kering boleh melindungi daripada api terbuka:

• dinding;
• sekatan berasingan;
• kasau;
• tiang kayu;
• langkan;
• tiang.

Kelebihan utama kaedah ini ialah kos rendah dan tahap keselamatan yang tinggi. Pokok itu dikelilingi oleh cangkerang penebat di semua sisi. Ia bukan hanya api yang dikecualikan dengan sentuhan dengan obor, mancis, pemetik api atau sumpitan. Walaupun pendedahan berpanjangan kepada suhu tinggi (contohnya, dari dapur rumah) akan selamat. Walau bagaimanapun, perlindungan sedemikian mempunyai lebih banyak sifat negatif.Melepa adalah proses yang sangat susah payah, dan dari segi estetik, ia tidak begitu baik.

Terutamanya banyak masalah disebabkan oleh perlindungan plaster berstrata daripada penggunaan jangka panjang. Ia juga tidak sesuai untuk barangan yang halus. Akhirnya, pokok itu sendiri tersembunyi dari pandangan - yang hampir tidak boleh menjadi tambahan dari segi reka bentuk. Walau bagaimanapun, kaedah perlindungan kebakaran ini masih dipelihara di beberapa bangunan lama dan sangat lama, terutamanya di gudang dan loteng. Di sana, sekatan, kasau, kadang-kadang siling dan rak teknikal dilindungi dengan plaster. Namun, kini ia hampir tidak bernilai mempertimbangkan pilihan sedemikian.

Penyelesaian yang lebih moden ialah penggunaan pes, salutan, mastic. Pada dasarnya, mereka melakukan tugas yang sama seperti plaster. Walau bagaimanapun, kemasan kelihatan lebih menarik dari segi estetika, dan tidak ada masalah apabila menggunakannya. Daripada kapur, pengikat tidak mudah terbakar diambil sebagai asas dan air ditambah. Pelbagai pengisi sangat besar - ini adalah tanah liat, dan garam mineral, dan vermikulit.

Anda boleh meletakkan bahan pelindung menggunakan kulir, berus kasar, spatula. Namun, estetika salutan sedemikian tidak begitu tinggi. Mereka digunakan terutamanya dalam pengeluaran, penyimpanan dan kemudahan tambahan. Sebilangan besar gris, pes dan formulasi serupa telah dibangunkan. Antaranya ialah salutan intumescent, salutan superfosfat dan sebagainya. Penggunaan dana sedemikian agak berkesan mengikut piawaian moden.

Anda juga boleh melindungi pokok itu dengan pelapisan. Intinya ialah kayu itu ditutup dengan bahan yang tidak mudah terbakar dan tidak langsung bersentuhan dengan api atau sumber haba. Perbezaan dari pilihan sebelumnya ialah ini adalah teknik estetik sepenuhnya. Walau bagaimanapun, adalah wajar mempertimbangkan keterukan perlindungan, ketidakmungkinan meliputi struktur kompleks geometri, penyerapan jumlah bilik. Untuk pelapisan kalis api, yang berikut boleh digunakan:

• bata;
• jubin seramik;
• kepingan tahan api;
• batu semula jadi.

Ramai pakar menganggap impregnasi sebagai agen pelindung yang optimum untuk melindungi kayu daripada api. Ia tidak meningkatkan beban, tidak mengurangkan daya tarikan estetik kayu. Anda boleh menghamili apa sahaja - kayu berlamina, perabot dan struktur kemasan terpaku. Bentuk geometri, spesies kayu, kekhususan penggunaannya tidak memainkan peranan. Sebatian impregnating biasa ialah larutan garam dalam air. Campuran inilah yang dipanggil kalis api untuk komposisi khusus mereka.

Selain itu, impregnasi termasuk komponen yang meningkatkan lekatan, pewarna khas. Peranan komponen pewarna bukanlah estetik, seperti yang mungkin difikirkan - ia diperlukan untuk memudahkan untuk mengawal nisbah kawasan yang sudah dirawat dan belum selesai. Impregnasi boleh dilakukan dalam format permukaan dan dalam. Kaedah kedua jauh lebih rumit, memerlukan penggunaan mandian impregnating dan tidak boleh dilakukan di lapangan. Tetapi kos dan kerumitan yang tinggi terbayar dengan peningkatan keselamatan.

Teknologi melindungi kayu dengan tangan anda sendiri dengan cat muncul agak baru-baru ini. Pendekatan ini dimungkinkan dengan pengenalan formulasi moden untuk memastikan keselamatan walaupun dengan lapisan luar yang agak nipis. Pewarna yang baik melindungi kayu bukan sahaja dari api dalam erti kata yang betul, tetapi juga dari permukaan yang membara, pemanasan yang kuat. Terdapat juga cat pelindung tidak berwarna yang tidak menjejaskan sifat estetik struktur.

Parameter penting:

• tiada kesan ke atas struktur bahan sumber;
• kesesuaian untuk kemasan tempat awam dan juga objek warisan seni bina;
• ciri antiseptik;
• keupayaan untuk melindungi kayu juga daripada kelembapan;
• harga yang agak tinggi.

Kaedah perlindungan kebakaran pasif kayu ini juga digunakan agak kerap. Dalam kebanyakan kes, varnis memberikan bahan mudah terbakar yang rendah.Mereka sesuai bukan sahaja untuk lapisan kayu yang bersih. Ia agak mungkin untuk memproses bahan dan struktur yang berasal dari kayu dengan sebatian yang sama. Terdapat lebih banyak varnis tidak berwarna daripada cat tidak berwarna, dan mereka tidak kurang, dan kadang-kadang lebih dipercayai.

Tetapi terdapat juga matte legap, varnis separa matt yang memberikan kesan reka bentuk ekspresif. Mereka boleh dipadankan dengan mana-mana idea reka bentuk. Lacquer dibenarkan untuk menutup kayu dan produk kayu di dalam dan di luar rumah. Ia dibenarkan menggunakan bahan tersebut untuk perlindungan kebakaran perabot kabinet. Terdapat varnis satu komponen dan dua komponen, pilihan antara yang mesti dibuat dengan mengambil kira keadaan tertentu.

Pengecatan manual atau penggunaan lapisan kalis api lain hanya boleh dilakukan di kawasan kecil. Dengan luas permukaan yang ketara, kaedah ini tidak praktikal dan mengambil banyak sumber berharga. Pistol semburan pneumatik ringkas tidak sesuai untuk campuran kalis api yang sangat likat. Hanya mesin mengecat khusus di mana cat dibekalkan dengan kaedah tanpa udara boleh melakukan kerja seperti biasa. Campuran dibekalkan oleh pam, dan kemudian dibuang melalui hos ke muncung khas kerana peningkatan tekanan.

Muncung direka bentuk sedemikian rupa sehingga jet dihancurkan menjadi jisim titisan kecil. Akibatnya, permukaan ditutup sekata mungkin. Pam omboh atau diafragma bertanggungjawab untuk mengepam cat. Dalam kebanyakan kes, pam didorong oleh motor elektrik. Kadangkala enjin pembakaran dalaman karburetor atau sistem pneumatik menjalankan fungsi yang sama.

Biasanya, kalis api bertahan selama beberapa tahun. Walau bagaimanapun, terdapat mastika dan pes yang mengekalkan ciri-cirinya selama sekurang-kurangnya 10 tahun. Jika pengilang tidak mengisytiharkan tempoh jaminan, atau maklumat mengenainya hilang, operasi dibenarkan tidak lebih daripada 12 bulan dari tarikh pemprosesan. Melainkan dinyatakan dengan jelas berapa lama kalis api boleh bertahan, tempoh ini diandaikan sama dengan tempoh jaminan.

Walaupun hayat perkhidmatan diisytiharkan lebih lama daripada 36 bulan, ia masih berbaloi untuk diproses semula setiap 3 tahun. Akibat negatif kebakaran terlalu serius untuk "bergurau" dengan mereka. Sekiranya tiada arahan, seperti yang telah disebutkan, rawatan baru harus dijalankan setiap tahun, dan keperluan ini direkodkan secara langsung dalam dekri kerajaan.

Untuk memeriksa ciri-ciri perlindungan kebakaran, mereka sentiasa bermula dengan pemeriksaan visual. Seharusnya tiada perpecahan, retak, tempat yang tidak diproses dengan baik. Selain itu, kawalan instrumental dijalankan dengan kaedah yang merosakkan. Apabila pemeriksaan kecemasan diperlukan, radas ujian PMP 1 dan analognya digunakan.... Siasatan khas akan membantu untuk menentukan ketebalan lapisan.

Ia juga disyorkan untuk mengambil pencukur dan menilai tahap kemudahbakarannya. Dalam kes yang sangat sukar, serta sebelum pengenalan sebatian baru ke dalam peredaran, ujian praktikal yang rumit dijalankan. Perintahnya diterangkan dalam GOST 16363-98. Dalam ujian sedemikian, impregnasi yang melindungi dengan baik harus mengurangkan penurunan berat badan sehingga 13%. Pemeriksaan penuh dan penentuan kecekapan hanya boleh dijalankan oleh struktur khusus khas yang dimasukkan dalam daftar organisasi diluluskan Agensi Akreditasi Persekutuan atau SRO.

Kekerapan ujian ditentukan oleh jadual yang disediakan oleh pengilang dalam arahan untuk kalis api. Sekiranya tiada jadual sedemikian, adalah lebih tepat untuk memberi tumpuan kepada tempoh jaminan yang diisytiharkan oleh pelaku kerja impregnasi. Selepas pemprosesan, tidak boleh ada kawasan yang belum diresapi.Juga, tidak boleh ada keretakan, cip dan jenis kecacatan mekanikal yang lain. Lapisan yang digunakan itu sendiri diperiksa untuk mematuhi keperluan keselamatan kebakaran.

Jika sebarang pelanggaran dikesan, penyelia membuat perintah. Ia bukan sahaja menerangkan kelemahan yang dikenal pasti, tetapi juga menetapkan tarikh untuk lawatan susulan seterusnya. Jika tiada penyelewengan ditemui, akta untuk kerja-kerja perlindungan kebakaran disediakan. Ia mesti mengandungi persetujuan bukan sahaja pihak berkuasa bomba, tetapi juga pelanggan dan kontraktor. Sekiranya tiada tindakan sedemikian, operasi perlindungan kebakaran tidak dibenarkan!